行测提高：逻辑判断之加强题型
一、强化论点或论据
(一)题干的特点：
1.一般是通过一段背景材料后提出论点或者论点是对论据的简单概括;
2.论点通常描述了某种手段或通过某个办法去达到一个目的。
(二)做题关键：
1.直接的说明论点或论据是正确的;
2.说明这个措施是可行的。
【例题1】一项最新研究发现，经常喝酸奶可降低儿童患蛀牙的风险。在此之前，也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙，还有研究显示，黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用，但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。目前一种说法是酸奶中含有的蛋白质能附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。
以下哪项如果为真，最能支持这项研究发现?
A.黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，对儿童牙齿的防蛀效果不明显
B.儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段，对抗酸腐蚀的能力低，人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险
C.有研究表明，儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%
D.世界上许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用
【解析】：快读阅读后发现，本题的论点是*句话，论据是最后一句话“酸奶中含有的蛋白质能附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿”。题目要求的是支持研究发现，也就是要加强论点。A选项尽管也起到一定的加强作用，但是只是对论据起到了一定的加强作用;B选项反而削弱了题干论点;C选项“儿童每周至少食用4次酸奶可降低蛀牙发生率”，直接说明喝酸奶可以预防蛀牙，加强了题干的论点;D选项“正在研究”并不是一个确定性的结论，不能加强题干研究发现。因此答案为C。
点拨：如果四个选项里面既有加强论据的选项，又有论点加强的选项，这时应该首先选择加强论点的选项。
二、强话论证的方式：强化归纳论证
(一)题干的特点：
题干一般是通过对某些样本或某一部分的调研或实验结果得出针对整体的结论。
(二)做题关键：
1.通常的加强手段有：选取的对象非常有代表性、选取的对象数量多或选择的正确。
2.通过数据的角度：补充观点还需要的一些别的相关数据使结论成立。
【例题2】最近一项调查显示，近年来在某市高收入人群中，本地人占70%以上，这充分说明外地人在该市获得高收入相当困难。
以下哪项如果为真，才能支持上述结论?
A.外地人占该市总人口的比例高达40%
B.外地人占该市总人口的比例不足30%
C.该市中低收入人群中，外地人占40%
D.该市中低收入人群中，本地人占不足30%
【解析】：本题通过高收入人群中本地人的比例远远高于外地人得出外地人在本地获得高收入是很困难的。A选项外地人占市总人口的比例高于30%，加强了论据的说服力，从而加强了结论。B选项是削弱了题干的结论。题干主要说的是“高收入”，而C和D两个选项说的是“中低收入人群”，属于无关项。因此答案为A。
点拨：当题干对某些数据对比时，先要搞清楚这些数据说的是比率还是总数量?以至于找出题干中的数据是不是有遗漏的，然后到选项中寻找相应的数据。
三、强话论证的方式：强化因果论证
(一)题干的特点：
一般是根据两个因素相关得出两者的因果关系。
(二)做题关键：
1.通过反面来强化。也就是说明当题干的相关因素不存在时，结果也是不存在的。实际上是通过求异法得出因果联系。
2.排除其他的原因。说明其他的因素是一样的(除了给出的条件之外)。
【例题3】该清醒地认识到，目前房地产市场*的矛盾不是供需之间的矛盾，而是百姓囊中羞涩与房价不断上涨之间的矛盾。而这一问题产生的根源就在于房子被当作奇货可居、有利可图的商品，被房产商和手有余钱的业主一而再再而三地热炒。于是我们看到一些房产商宁愿把房子成片闲置也不愿平价或降价出售;某些富有的业主又有两三套，甚至十数套房产，而大量炒房团也应运而生。
以下最能加强上述结论的是()。
A.经济学家近来十分关注炒房对房价上涨的影响作用
B.在一些内陆地区，未发生炒房现象，房价比较平稳
C.在一些经济发达的地区，炒房现象虽不突出，但房价仍然居高不下
D.一些地区拟对拥有多套房者开征土地使用费，可以有效地抑制虚假的住房需求
【解析】：快速阅读后发现，本题主要通过炒房时房价上涨得出了炒房是房价不断上涨的原因。A选项经济学家的关注不能说明两者之间一定存在联系，不能加强结论;B选项从反面说明，没有炒房现象，房价不会上涨，与题干结合构成了求异法的前提，加强了题干结论;C选项则直接削弱了题干结论;D选项认为房价上涨是由于虚假的住房需求的存在，削弱了题干结论。因此答案为B。
四、强话论证的方式：强化跳跃论证
(一)题干的特点：
题干的论据和论点之间有着明显的跨跃。
(二)做题关键：
1.通过搭桥法在两者之间建立联系;
2.排除其他原因的影响，使两者之间存在关联。
【例题4】有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人哪怕干一点活也会觉得累。这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。英国格拉斯哥大学的研究小组通过对50名慢性疲劳综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。
以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗?
A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用
B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因
C.目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法
D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因
【解析】：本题通过研究发现慢性疲劳综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。而问题要求支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗。两者存在明显的跳跃。B选项指出科学家已鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因，即为应用提供了基础，因此，最能支持结论。A选项提到其他疾病与题干无关;C选项与基因无关，显然也不能支持;D选项只有证实这种独特的基因是导致慢性疲劳综合症的基因，才能加强结论。因此答案为B。
其实这类题型的做题方法与削弱类的题型几乎是一样的，都是分析题干的论证，并依次查找选项看其是否加强。需要注意区别不同论证方式下的加强项，当存在多个加强项时，选择必然能够加强题干论点的一项。
