一.写什么？
民法主观题备考过程中，较为普遍的困惑是，作答时，“不知写什么”“无从下笔”“下笔多言不及义”“常漏点”等等。其实，民法主观题的作答，与法官判案一样，需包含一个完整的演绎推理的三段论过程。
具体而言，以将适用的完整民法规范为大前提，以案件事实完全符合该民法规范的全部要件特征为小前提，以案件事实发生该民法规范之法律效果为结论。因此，民法主观题的作答，就是写出这个三段论的完整内容。
二.如何写？
1.需简化。文贵简洁，行于所当行，止于不可不止。作答民法主观题之演绎推理的三段论，在大前提、小前提和结论中，有两部分是重复的，即：*，大前提与小前提均包含“要件特征”这一内容；第二，小前提与结论均包含“法律效果”这一内容。若都一五一十地写出，便有“啰嗦”“臃肿”之病，况且如此枝枝蔓蔓，易遮挡“阅卷人的视线”，未见“硕果”的阅卷人若因此落笔扣分，便辜负了作答人的实力。职是之故，作答时，须简化，对三段论中有重复的“要件特征”和“法律效果”作承前省略或者蒙后省略处理，使“要件特征”和“法律效果”在整个叙述（作答）中只出现一次，以收简洁、流畅、完整之效。
2.需突出关键词。主观题的阅卷，遵循“采点给分”规则。因此，作答之时，须突出要点，突出关键词，使有助于得分的“关键词”清晰完整地呈现出来，“历历皆在目前”，要让那阅卷人与作答者“心有灵犀”“心心相印”。
三.完整民法规范得以适用
之“演绎推理三段论”的基本结构
1.民法规范的逻辑结构。民法是规定各种各样“民法规范”的部门法。结构完整的民法规范（完全规范）以假言命题表述，分“构成要件”和“法律效果”两部分，基本结构是“如果…那么”格式：如果存在特定的构成要件Ｔ，那么就会出现特定的法律效果Ｒ。用逻辑符号表示：Ｔ→Ｒ。
2.民法规范的适用过程。民法规范通过涵摄之过程得以适用。涵摄（Subsumtion），指将特定案件事实（生活事实）置于法律规范的要件（Ｔ）之下，以获致一定的结论（Ｒ）的一种思维过程。换言之，即认定特定事实是否该当于民法规范的要件，而发生一定的民法效果（权利义务关系）。
3.涵摄的逻辑结构。以涵摄（Subsumtion）为核心的民法规范适用过程，表现为演绎推理三段论，即：①民法规范（Ｔ→Ｒ）为大前提。②特定的案件事实（Ｓ＝Ｔ）为小前提。③以一定法律效果的发生为其结论（Ｓ→Ｒ）。
四.通过一道真题来看“如何写”
五.*“找考点”
民法主观题的作答，另一个关键是“找考点”，即准确确定每一问的考点（换言之，猜对出题人的用意）。只要“找对了考点”，基本上就不会答错，即能有所斩获。当然，这也是民法主观题作答之时最困难的地方。
找考点，就是确定题目交代的“案件事实”完全符合哪个（哪些）完整民法规范的“全部要件特征”，从事能够（应当）适用这个（这些）完整民法规范，发生其规定的民法效果。换言之，“找考点”是一个涵摄的过程。“找考点”的能力是可以通过有意的训练而迅速提高的。
对涵摄过程之约略描述：
1.从“以法律效果为导向的逆向思考”开始。2.目光穿梭到法律制度，确定推理的“大前提”。3.目光穿梭到案件事实（从案例事实中，萃取具有规范意义的“要件事实”），确定推理的“小前提”。4.得出结论（并回答问题）。
六.如何练？
1.法考*如是说：刑法蔡雅奇老师微博撰文曰：主观题阶段，资料再好，讲得再好，您要是不亲自写，都白搭；理论法宋光明老师微博撰文曰：论述题的关键在于写，如果你不具备写问题的能力，那就从写句子开始。如果你不具备写句子的能力，那就从改写句子开始。关键是要动手。
2.意见：多说无益，只说一点。选择一个民法真题和一个模拟题，前前后后写他三遍五遍，写完改，改完再改，直到自己很满意。直写得，春风又“绿”江南岸；写得那，但留清气“满”乾坤。“五个题各写一遍，不如一个题写五遍。”千锤百炼，精益求精。善哉！
七.信心比黄金还珍贵
在法考中，相较于客观题，解答主观题的难度的确大一些。但在本质上，并无显著之不同，思考过程均系一演绎推理之三段论过程，大同小异。
作答主观题之时，要坚定地相信：自己通过艰苦卓绝的复习，该掌握的知识点都掌握得差不多了，只要从容冷静作答，是一定能够回答得上来的！毕竟，有志者，事竟成。毕竟，天道酬勤。毕竟，一分耕耘一分收获。若误以为“案例题的难度远远大于选择题”，高不可攀，在作答主观题之时，自己吓唬自己，畏手畏脚，不敢下笔，错失良机，不能发挥出已经拥有的高水平，不能展示真实的强能力，不亦惑乎？
