与京外相比，京内确实有其优越的学术条件与更加开阔的学术平台。法学界人才流动也能反映这一点，而从近几年研究生报考情况可以看到，报考京内研究单位的考生数量远远多于其他省市。接下来跨考教育法学教研室将为考生详细分析京内三所知名法学院校的详细考研信息。
这三所法学院实力当然不用介绍，三者的考试难度也较大，而且考查的模式也相当，不同的是北大法学院由于不指定参考书且由于受北大名气影响报考人数多而难度更大。北京大学法学院通过研究生考试录取的人数较少而报考人数较多，招录比例1：20甚至是1：30都有可能，因而很多考生要几年的努力才能考上。在录取方面，并不是每一个过了复试线的考生都能进复试，而是要看复试的比例。
北京大学法学院
北大法学院另外一个难考因素是其对信息的要求很高——这就是不指定教材的影响。网上有很多版本的“必看教材”，这些大体上涵盖了所有相关专业老师的著作及授课教材。但考生需要仔细甄别，甚至是搞清楚各个专业出题老师的偏好及学术思想与近期关注点。比如说诉讼法专业的陈瑞华老师，连续在2010、2011两年都出到了非法证据问题。有些专业出题老师较多，就要求对这些老师的研究方向与偏好有所了解，比如说法理专业试卷近三年都有很大程度的变化，这种变化提醒我们，要想取得高分，了解一个老师的思路并不够，需要多方搜集信息。顺便一提的是，北京大学法学院的老师们有些会在每年的暑期讲课，其内容就是研究生考试的辅导课，考生可以通过多种方式获得音频资源，这些课程会给大家做一个很精致的梳理，而且某些专业可以透过主讲老师的信息预测到该年的命题人。因而可以说。某种程度上讲，北大法学院的考研还是一场信息战。
中国人民大学法学院
中国人民大学及中国政法大学考试模式较为相似，二者都指定参考教材，然而难度并不比北大小多少。人民大学法学院作为法学界的圣地，其名声早已蜚声海内外，而且也算是罕有的各法学招生专业皆全国领先的法学院，其受到亲睐可想而知。据数据反映，人大法学院2011年研究生招录比高达16:1，竞争显然是非常之激烈。而中国人民大学法学院在2012年的招生简章中突然又加了几门理论法学的考查内容，法理学的权重被新加入的宪法与法制史所降低，从而实质上变以前的六门为八门课，无疑对考生的要求大大提高了。人大法学考的研究生试题是从题库中随机选取的，而且每年都会有新题入库，因而复习起来便要注意全面撒网，因为相对而言没有什么热点与重点。另一方面，人大对英语的要求也是众所周知，且复试英语也较为复杂，这也是其难度较大的一个影响因素。但另一方面，人大考生只要过了复试线便能进复试，进了复试即使未被录取为法学硕士也可申请调剂其法律硕士。因而那种英语好、各个专业基础都较扎实的同学可以考虑人民大学法学院。
中国政法大学
中国政法大学无疑是翘楚中的翘楚，其法学院规模之大、*之多、实力之强让无数学子披挂上阵，然而其难度显然不是跟招生人数成反比，实际上，其考研科目之多，大概是绝无仅有。而且，就笔者所了解的，中国政法大学中欧法学院每年都会接收一部分校外调剂的学生，这无疑是增加竞争的一个重要影响因子。总之，中国政法大学考试的难度大大低于前面两所学校，这大概跟专业性强及招生人数相对较多有关。但考生丝毫不可以掉以轻心，因为好多优秀学子报考中国政法大学都铩羽而归。
