想一想，这些文字是否能表达一个共同的中心思想，而这个中心思想又是否与你将要说出的话的意思完全一致；
如果时间不充裕，来不及写出全文，可以尝试列一个说话提纲，用概括段落大意的方法把你想要表达的主要内容写出来，再检查一下这个提纲的结构是否完整，各个要点能不能组成一个有机的整体；
一个被指控酒后开车，并被判拘留一周的司机，在法官面前申诉说：“我只是喝了些酒。并没有像指控书中说的那样喝醉了。”法官听后微微一笑，说：“正因为这样，我们才没有判处你监禁7天，而只判拘留你一个星期。”法官的解释，既回避了司机的无理纠缠，又让司机懂得“喝了些酒”开车与“喝醉了酒”开车的区别，与“监禁7天”与“拘留一星期”的区别一样，只不过是说法不同而已。
在你向对手发起进攻的同时，兼顾与观众之间的情感交流。观众总期望辩手能够在辩论的全过程保持自信，而不是自负；能够在突发的情况下，保持沉着，而不是方寸大乱；能够保持十足的亲切感，时时留意着他们，而不是对他们视而不见。
观众就是观众，当他们看到的辩论是精彩绝伦、条理清晰、语言生动、思想深刻的时候，他们会自觉地报以掌声和喝彩；相反，如果是一场糟糕、混乱的辩论，他们的厌恶之情也会油然而生，他们会报以嘘声，甚至退场表示抵制、抗拒。
很多时候你觉得听起来很有道理，但是想想好像又不是这样，又让人无话可说，这就是诡辩的作用。
